当地时间25日，巴勒斯坦官方机构“反对隔离墙和定居点委员会”发表声明表示，美国驻以色列大使馆决定将领事服务扩大至位于约旦河西岸南部的犹太人定居点埃夫拉特，此举违反国际法原则，并被视为对以色列定居点政策的“事实性支持”。

声明指出，根据1949年“日内瓦第四公约”以及联合国相关决议，约旦河西岸所有以色列犹太人定居点均属非法。美方扩大领事服务的做法违背了国际社会“不得承认非法状态”的原则，并与支持“两国方案”的公开立场相矛盾。

声明强调，此举可能被视为对定居点的“行政正常化”，为其提供额外政治掩护。声明呼吁美国撤回相关决定，并敦促国际社会采取实际行动，制止任何可能使定居点合法化的举措。

当地时间25日，巴勒斯坦官方机构“反对隔离墙和定居点委员会”发表声明表示，美国驻以色列大使馆决定将领事服务扩大至位于约旦河西岸南部的犹太人定居点埃夫拉特，此举违反国际法原则，并被视为对以色列定居点政策的“事实性支持”。

声明指出，根据1949年“日内瓦第四公约”以及联合国相关决议，约旦河西岸所有以色列犹太人定居点均属非法。美方扩大领事服务的做法违背了国际社会“不得承认非法状态”的原则，并与支持“两国方案”的公开立场相矛盾。

声明强调，此举可能被视为对定居点的“行政正常化”，为其提供额外政治掩护。声明呼吁美国撤回相关决定，并敦促国际社会采取实际行动，制止任何可能使定居点合法化的举措。

当地时间25日，巴勒斯坦官方机构“反对隔离墙和定居点委员会”发表声明表示，美国驻以色列大使馆决定将领事服务扩大至位于约旦河西岸南部的犹太人定居点埃夫拉特，此举违反国际法原则，并被视为对以色列定居点政策的“事实性支持”。

声明指出，根据1949年“日内瓦第四公约”以及联合国相关决议，约旦河西岸所有以色列犹太人定居点均属非法。美方扩大领事服务的做法违背了国际社会“不得承认非法状态”的原则，并与支持“两国方案”的公开立场相矛盾。

声明强调，此举可能被视为对定居点的“行政正常化”，为其提供额外政治掩护。声明呼吁美国撤回相关决定，并敦促国际社会采取实际行动，制止任何可能使定居点合法化的举措。

当地时间25日，巴勒斯坦官方机构“反对隔离墙和定居点委员会”发表声明表示，美国驻以色列大使馆决定将领事服务扩大至位于约旦河西岸南部的犹太人定居点埃夫拉特，此举违反国际法原则，并被视为对以色列定居点政策的“事实性支持”。

声明指出，根据1949年“日内瓦第四公约”以及联合国相关决议，约旦河西岸所有以色列犹太人定居点均属非法。美方扩大领事服务的做法违背了国际社会“不得承认非法状态”的原则，并与支持“两国方案”的公开立场相矛盾。

声明强调，此举可能被视为对定居点的“行政正常化”，为其提供额外政治掩护。声明呼吁美国撤回相关决定，并敦促国际社会采取实际行动，制止任何可能使定居点合法化的举措。

当地时间25日，巴勒斯坦官方机构“反对隔离墙和定居点委员会”发表声明表示，美国驻以色列大使馆决定将领事服务扩大至位于约旦河西岸南部的犹太人定居点埃夫拉特，此举违反国际法原则，并被视为对以色列定居点政策的“事实性支持”。

声明指出，根据1949年“日内瓦第四公约”以及联合国相关决议，约旦河西岸所有以色列犹太人定居点均属非法。美方扩大领事服务的做法违背了国际社会“不得承认非法状态”的原则，并与支持“两国方案”的公开立场相矛盾。

声明强调，此举可能被视为对定居点的“行政正常化”，为其提供额外政治掩护。声明呼吁美国撤回相关决定，并敦促国际社会采取实际行动，制止任何可能使定居点合法化的举措。